RESUMEN
Los medios de
comunicación masiva nos presentan cada vez con mayor frecuencia casos de
deportistas que recurren al dopaje como una manera de conseguir ventaja en las
competencias deportivas. Ello se presenta en la gran mayoría de veces debido a
los sueldos cada vez más elevados y a las sumas que invierten las empresas en
publicidad por concepto de imagen. Nadie quiere quedar segundo. Solo vale
quedar primero. Tomando la frase orwelliana podemos decir que la historia la
escriben los vencedores. Como contrapartida no dejamos de alarmarnos, cuando
apreciamos como aquellos a los que teníamos como impecables campeones se veían
luego como tramposos ídolos de barro a los que por un impensado descubrimiento,
de manera merecida se les dejaba de rendir pleitesía.
PALABRAS CLAVE
Deporte, Dopaje,
Salud, Juego Limpio, Medicina
ABSTRACT
The mass media are increasingly presenting cases of
athletes who resort to doping as a way to gain an advantage in sports
competitions. This occurs in the vast majority of times due to the increasingly
high salaries and the sums that companies invest in advertising for image
concept. Nobody wants to be second. Only worth first. The glory is only written by the victors. As a
counterpart we did not stop being alarmed, when we appreciated how those whom
we had as impeccable champions were later seen as cheating mud idols who, by an
unexpected discovery, deservedly ceased to pay homage.
KEY WORDS
Sports, Doping, Health, Fair Play, Medicine
INTRODUCCIÓN
El descubrimiento
cada vez con mayor frecuencia de resultados y marcas deportivas que han sido
obtenidos gracias a la ayuda del dopaje en los atletas, nos deriva a la eterna
discusión metaética entre el deber ser donde la actividad volitiva del ser
humano fluye libremente y el ser que se presenta como resultado de la actuación
de una causa externa. Tengo la ilusión que este articulo académico pueda
aportar en algo sobre este tema a pesar que un deporte tan profesionalizado
(esponsoría y derechos de imagen incluidos) atente directamente contra esa
ilusión.
CONTENIDO DEL
ARTÍCULO
Santos Canelo
Álvarez, Diego Armando Maradona, María Sharapova, Mariano Puerta, Alberto
Contador, Gladys Tejeda, Paolo Guerrero,
Romario, Ben Johnson, Lance Armstrong. Hablamos
de deportistas famosos, multicampeones, pero todos ellos rociados con un
denominador común: arrojaron positivo en los controles antidopaje que se les
aplicaron y vieron empañadas sus trayectorias. No deja de ser irónico señalar
que muchos casos no fueron considerados como dopaje a pesar de haberse
detectado alteraciones en la sangre de los deportistas por el hecho de no
saberse a ciencia cierta cuál era la sustancia que había llevado a ello, por no
tenerla registrada en ningún tipo de catálogo; lo que permite comprobar que las
malas prácticas empleadas en el doping, siguen estando por delante de los
procedimientos para combatirlo y castigarlo. Si a ello le aunamos el hecho de
que nadie puede ser sancionado por una conducta, que no se encuentre prevista
en la ley con anterioridad a la comisión del hecho, podremos ir comprendiendo
mejor el tema materia de análisis en el presente artículo.”
¿DE QUÉ VAMOS A
HABLAR?
Si indagamos por la
definición que hace el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española
del verbo dopar nos encontraríamos con la siguiente: “administrar fármacos o
sustancias estimulantes para potenciar artificialmente el rendimiento del
organismo, a veces con peligro para la salud”. Si la trasladáramos al deporte,
podemos señalar que el doping para la Conferencia Mundial sobre el Dopaje
(1999) consiste en “… la utilización de un artificio (sustancia o método)
potencialmente peligroso para la salud de los deportistas y/o susceptible de
mejorar su rendimiento, o bien la presencia en el organismo de una sustancia o
la constancia de la aplicación de un método que figure en las listas del Código
Antidopaje del Movimiento Olímpico”. Como se ve, ambas definiciones son muy
parecidas con la salvedad que la segunda es más específica: se relaciona
exclusivamente con el ámbito deportivo. En síntesis, podemos señalarlo como una
moneda de cambio para obtener esa centésima de segundo que sirve de puente para
la obtención de una medalla.
Rivero (2014) aporta
sin embargo un concepto distinto que nos puede servir de guía para analizar el
problema del dóping desde otros puntos de vista, que me parece importante
reseñar antes de entrar a fondo en el tema que nos convoca para la redacción de
este artículo
El
dopaje es, sin duda un problema real e importante en el deporte mundial, pero
es pocas veces tratado con la profundidad que requiere y es a menudo presentado
en todos los ámbitos como una amenaza seria y fatal para el desarrollo del
deporte profesional. Sin embargo, al enfocar toda la discusión sobre la ética
deportiva en ese tema, se dejan de lado otros problemas que son, en mi opinión,
más graves y acuciantes. Por ejemplo, se obvia deliberadamente la discusión profunda
sobre el sexismo, la ideología machista y el tratamiento y la segregación de
las minorías sexuales en el deporte. El dopaje se convierte así en la coartada
ética de la dirigencia del deporte, mientras que otros temas acuciantes no se
discuten ni se plantean, y en las contadas ocasiones en que son tratados se los
analiza solo de manera superficial a partir de inveterados prejuicios genéricos
(2014:23)
En ese orden de
ideas, podríamos agregar antes de entrar de lleno al tema que nos convoca que
en la vida cualquier profesional de éxito debe reunir dos condiciones:
honestidad y capacidad. Lamentablemente ello no siempre se da. Se hace
necesaria la formación de una escuela de dirigentes para formar a las nuevas
generaciones que serán las encargadas de regir los destinos deportivos en un
futuro no muy lejano.
UN POCO DE HISTORIA
Podemos señalar sin
temor a equivocarnos que el dopaje es tan antiguo como la corrupción o la
injusticia. El primer caso de dopaje deportivo del que se tiene conocimiento
data de 1865 cuando se pudo detectar un uso generalizado de productos
estimulantes entre los nadadores que participaron en una competición en el
Canal de Ámsterdam. Las noticias de la época hacían a referencia a una droga de
la cual no se tenia información previa que contribuía a aumentar la resistencia
de los atletas en el evento deportivo.
Ese fue el hito
inicial (al menos conocido) de un problema del que todos opinan, pero pocos
conocen a fondo. Sería bueno preguntarle a un deportista que se ha venido
dopando y obteniendo logros deportivos por un buen periodo de tiempo al mejor
estilo reporteril, que piensa de nuestro cuestionamiento a tan desleal práctica
en las competiciones deportivas. Seguramente que se reiría en nuestra cara de
nuestra pretendida filosofía deportiva enmarcada en los pedestales de la
honradez y decencia; por la que le estaríamos pidiendo que renuncie a preseas,
marcas, oportunidades de trabajo,
contratos publicitarios y mejoras dentro del grupo social, por citar solamente
algunos condicionamientos.
LAS CONSECUENCIAS
NEGATIVAS PARA LA SALUD Y LA INTEGRIDAD MORAL DE LOS DEPORTISTAS
La relación
indisoluble entre la medicina y la salud de los deportistas es incuestionable.
Existen disciplinas donde los atletas por el desarrollo de su actividad
sobrepasan el riesgo permitido como el boxeo, karate, rugby, fútbol americano
etc., en las que se han producido lesiones incluso seguidas del resultado
muerte. Siguiendo el razonamiento de Pérez Triviño (2017) tenemos que
incluso
disciplinas que parecen más inocuas como por ejemplo la gimnasia, la
halterofilia y tantos otros –pues no
hay contacto físico-, llevan al organismo humano a los límites de exigencia. Y
como se señalaba antes, en los últimos decenios se puede observar que esa misma
actitud se ha trasladado al deporte aficionado e incluso al de los menores, de
forma que no sea nada inhabitual que muchos de estos acudan a las consultas
médicas como consecuencia de la práctica del deporte, muchas veces, entendido
este de forma distorsionada. De ahí que algunos sostengamos que el deporte
empieza donde la salud acaba. (p.41)
Estas situaciones han
sido llevadas a la pantalla grande en el film La Verdad Oculta que cuenta con
la participación del actor Will Smith. En dicha producción se dejan claros los
intereses de los propietarios de las franquicias deportivas y su preponderancia
sobre la salud de los deportistas que practican el futbol americano. Smith
interpreta el papel del médico forense nigeriano Bennet Omalu, quien al
practicarle una autopsia a Mike Webster futbolista de los Pittsburgh Steelers
el 2002 le encuentra un trastorno cerebral que afectaba a varios de sus
compañeros de profesión. El estudio que posteriormente realizará dicho
profesional en los cerebros de otros atletas que perdieron la vida en
circunstancias extrañas: Terry Long, Andre Waters y Justin Strzelczyk –quien
fallece luego de tratar de escapar de la acción policial conduciendo su
vehículo en sentido contrario en una carretera-, le permitieron demostrar que
la Encefalopatía Traumática Crónica (ETC) se desarrollaba como consecuencia de
los continuos golpes sufridos durante años en el transcurso de la práctica
deportiva así como por el uso indiscriminado de fármacos.
Entre otras cosas por
las cuales ha pasado a la historia el poeta romano Juvenal es por sus Sátiras.
De una de ellas (Sátira X, 356) rescatamos la frase Orandum est ut sit mens
sana in corpore sano (Debemos orar por una mente sana en un cuerpo sano). Ese
es el ideal que no se debe perder.
EL ROL FISCALIZADOR
DE LA CIENCIA EN EL RENDIMIENTO DE LOS ATLETAS
González Viescas
citado por Iturraspe e Iparraguirre (2011) señala que
Existe una estrecha
vinculación entre “el derecho a la salud”, la integridad de la persona, el
desarrollo de actividades físicas y la práctica deportiva. (p.73).
El utilitarismo en
materia deportiva, implica que las reglas han sido concebidas en bien del
interés colectivo de los deportistas en las diferentes disciplinas que los
cobijan y que no pueden ser vulneradas ni siquiera a escondidas con la cierta
esperanza de que dichas conductas pasen desapercibidas. Si hay una lista de
medicamentos no permitidos pues a respetarla, y si no, mejor que se dediquen a
otra cosa. Si no les interesan los riesgos en que ponen a su salud, por lo
menos que se preocupen en los derechos de sus colegas de profesión. Las reglas
se han hecho para cumplirlas. El deporte se celebra con estadios y tribunas
llenas, no en las cavernas del periodo neolítico donde imperaba la ley del más
fuerte y la vida no valía nada. Sin embargo, también debo decir que el deporte
es muy generoso, al respecto brinda oportunidades de trabajo diferenciadas.
Es obvio, que esta
fuera de toda discusión que el deporte necesita de controles antidopaje. A ello
nos ha llevado la gran cantidad de casos presentados sin distinción de
fronteras ni deportistas. En los controles la visión que se tiene de los
atletas es similar a la que pueda tener un fiscal o un juez penal sobre un
presunto responsable en una causa penal. Me refiero al derecho de formulación
constitucional que se refiere a la presunción de inocencia que representa que,
en cualquier Estado civilizado de derecho, todos somos considerados inocentes
hasta que se nos demuestre lo contrario. Por ende, debemos ser tratados como
tales hasta que no se produzca un pronunciamiento definitivo (en última
instancia) sobre nuestra responsabilidad. Si ello no ocurre, es claro que nos
encontramos frente a una duda razonable. Ergo, es indispensable demostrar de
manera irrefutable que el atleta es más que probablemente un culpable. En mi
opinión, en la práctica no siempre ha ocurrido ello y pongo por ejemplo el caso del futbolista
José Paolo Guerrero Gonzales que habría sido víctima mediante la ingesta de un
té de coca de una contaminación cruzada. Baso mi opinión en varios factores:
una trayectoria deportiva impecable; que no se haya demostrado fehacientemente
que el agua del té esté contaminada; que el TAS (Tribunal de Arbitraje
Deportivo) precise que fue culpa del deportista el hecho de no percatarse que
era un mate de coca; que dos ex empleados del hotel donde se encontraba
concentrada la selección peruana de fútbol Anthony Obando y Luis Escate
señalaran en un programa televisivo que el atleta resulto contaminado
accidentalmente; y más que eso: el hecho que no es creíble que un atleta cometa
esa conducta a puertas de cerrar su brillante trayectoria deportiva debutando
en un campeonato mundial de fútbol capitaneando a su representación nacional.
López citado por
Pérez y Cañizares (2017) indica lo siguiente: Cabe preguntarse hasta qué punto
está justificado tratar a deportistas que hacen su trabajo, sin haber sido
acusados de ningún delito o falta, como criminales que han causado o que pueden
causar un grave daño a la sociedad. (p.139).
Una de las columnas
del derecho procesal la configura el maestro Francesco Carnelutti quien en sus
Lecciones del Derecho Procesal Penal acotaba que el estado en modo alguno
devolvía el estado de humillación a aquel procesado al que después de un entre
comillas “debido proceso” en el que el
Fiscal lo ametrallaba con preguntas inductivas (porque inducen a respuestas en
un sentido determinado) se le declaraba inocente sin resarcirlo de modo alguno.
Llevar a una persona a Tribunales a exponer “miserias humanas” es posicionarlo
en una situación inferior con respecto al resto de mortales. El Gran Hermano
procesaba. El Gran Hermano absolvía o como en la mayor frecuencia de veces:
condenaba.
Sin embargo, es distinta la situación que se
presenta en la vereda opuesta. Podemos señalar que la afición deportiva quedo
petrificada ante sus televisores cuando ante una pregunta que le hizo la
entrevistadora Oprah Winfrey al multicampeón del Tour de France, Lance
Armstrong interrogándolo acerca de si era probable que una persona que se
drogara pudiera haber ganado dicha prueba ciclística (equivalente al campeonato
mundial de ciclismo), en siete oportunidades, la respuesta fue brutal: NO. Pero
cabe preguntarse porque aquellos que ocupaban los lugares inmediatos: segundo, tercero,
cuarto, quinto no solicitaban ascender al puesto inmediato superior. Quien no
la debe no la teme. Es sintomático que el Comité Olímpico Internacional
conserve las muestras tomadas a los atletas por un periodo de diez años, con la
finalidad de volverlas a revisar ya sea que se generen nuevos datos o se
incorporen diferentes procedimientos de análisis a los que se llevaron a cabo
durante la competencia.
En el deporte hay
mucho velo de duda. Son demasiados los intereses que se encuentran en juego. Hay
demasiado dinero de por medio. A esta altura cabe hacernos una pregunta: ¿si a
Lance Armstrong no se le hizo ningún control antidopaje durante tantos años y
competencias?; obvio que se le hicieron y fueron centenas.
¿Entonces porque
nunca arrojaba positivo para el doping? Ello se daba por un tema de corrupción.
Al deportista se le avisaba en que pruebas se iban a realizar los exámenes dos
o tres días antes para que tuviera el tiempo necesario para poder limpiar su
sangre. No debemos perder de vista que los ciclistas se aplican la droga
durante los entrenamientos, nunca en la competencia. Es conocido en los
corrillos deportivos que a los ciclistas se les inyectaba sangre de ternera, lo
que traía como consecuencia que salgan disparados y corriendo como bestias en
busca de la línea de llegada.
Sin embargo, no
quiero pasar por alto el alto grado de hipocresía imperante en la dirigencia
deportiva que ha sido precisado:
Un miembro de la
nomenclatura deportiva podría responder: “El deporte, como toda actividad profesional,
conlleva riesgos, pero no se trata de sumarle a la actividad más riesgos de los
que la actividad indefectiblemente tiene que tener. Por eso hemos prohibido el
dopaje”. Es en realidad un argumento muy sólido. Pero se puede sin embargo
confrontarlo también de manera sólida y robusta haciendo notar que las
organizaciones internacionales que rigen los destinos del deporte por otra
parte aceptan, por no decir fomentan, conductas riesgosas en los atletas.
Prohíben, sí, el dopaje. Pero al mismo tiempo organizan competiciones de
acuerdo a programas que son físicamente imposibles de cumplir, con exigencias
excesivas incluso para los deportistas de élite, a no ser que se dopen.
(…)
Se percibe aquí una
doble moral por la nomenclatura del deporte. La autoinmolación del atleta
(compartir a pesar de estar seriamente lesionado) otorga un carácter heroico a
la competencia y, por supuesto, constituye buena publicidad para el negocio del
deporte. Ese no es, sin embargo, el caso con el dopaje, por lo menos mientras
sea rechazado por la mayoría de los aficionados al deporte.
(…)
¿No es esta una
actitud cínica? Por un lado, se rechaza al deporte como práctica. Pero, por
otro lado, se aplaude su fruto. (Tamburrini, 2014 pp.170- 171)
CON ESTA SÍ, CON ESTA
NO
Es de notorio
conocimiento que a todos los deportistas no se les mide con el mismo
rasero. Ello depende en muchas
oportunidades de las disciplinas deportivas en las que se encuentren
involucrados. Así tenemos que en el ciclismo apenas producida una sospecha al
atleta se le baja de la bicicleta.
Sera esa la razón por la cual los atletas que ocupan los puestos siguientes al
involucrado en un caso de dopaje se hacen los de la vista gorda? No resulta
extraño el hecho de que no presenten ningún reclamo. Esto tiene una relación
directa con el reexamen que puede hacer el Comité Olímpico Internacional de las
muestras. Pero no solamente se deben hacer exámenes en las competencias o de
manera aleatoria en los entrenos. Se debe llevar a cabo una labor de docencia:
explicándoles a los deportistas los graves riesgos que conllevan para su salud
la ingesta voluntaria de los productos químicos que permiten acceder a sus
cuerpos. Se debe emprender un proceso de conciencia y de tolerancia cero.
Podríamos citar esa canción popular que anota que: la conciencia me dice que no
la debo tomar, pero el corazón indica que si debo.
Pasemos a otro
ejemplo. En el mas popular de los deportes se mide de manera distinta este tipo
de situaciones. Al capitán de la selección nacional se le aplico una suspensión
por un periodo de tiempo que incluía el Campeonato Mundial Rusia 2018 y se le
levanta la suspensión para que pueda participar pivoteando la línea de ataque
del combinado patrio (llegando incluso a anotar un gol ante el combinado australiano);
mientras que en España a Carlos Gurpegui jugador vasco del Athletic de Bilbao
en el año 2002 se le impone una sanción de 2 años de alejamiento de los
terrenos de juego, la que sin embargo se deja sin efecto luego de 6 semanas, lo
que permite que el deportista pueda seguir compitiendo por tres años más.
MIENTE QUE ALGO QUEDA
En ese razonamiento
lógico no esta de mas señalar que por la misma naturaleza del ser humano
resulta difícil reconocer o asumir culpas cuando se ha cometido una falta. Los
deportistas buscan que el resguardo que les brinda la presunción de inocencia
.
Podemos referirnos
entre otras cosas:
Fijémonos que la
regla obliga al juez a interpretar situaciones de deficiencia de prueba en
favor de la inocencia, pero no concreta cuando ha de considerarse que la prueba
es deficiente. Ni habla de “sospechas” ni de ningún otro concepto análogo. Y
cuando se habla de “duda razonable”, precisamente ese adjetivo refleja la
libertad interpretativa del juez y le otorga una gran laxitud al concepto
(Nieva, 2013 p.73)
Un claro ejemplo de
lo expuesto precedentemente es el caso del tenista argentino Mariano Puerta
quien luego de 15 años de haber arrojado positivo para el dopaje en un torneo
(Roland Garros) valido por el Grand Slam de tenis reconoce haber mentido en
aquella oportunidad cuando fue consultado por su responsabilidad o inocencia.
Cabe señalar que dicho deportista integraba
la llamada generación dorada del tenis argentino que se puso como meta
la obtención de la Copa Davis, pero que vio manchada su trayectoria por sonados
casos de dopaje en dos de los cuales fue detectada la responsabilidad del
referido deportista.
Puerta después de
perder con Rafael Nadal la final de dicho evento paso en el lapso de cuatro
meses de “héroe” a “tramposo deportivo”. Fue castigado con la devolución de
$887,000 dólares que había recibido como concepto de premios por haber llegado
a la final y a una suspensión de 8 meses luego rebajados a 2 por haberse
detectado en su sangre el consumo de etilefrina.
Lo que no queda muy
claro es que si el motivo de la reducción de la condena era por cuanto la
cantidad consumida de etilefrina era 50 veces por debajo de la mínima para
sustentar un incremento en el rendimiento deportivo por que se le sanciona.
El tema de la mentira
se da en este caso por cuanto el atleta negó desde un primer momento haber
consumido cualquier tipo de sustancia prohibida y inculpó a su anterior pareja
Sol Estévanez ya que según señaló el haber tomado agua en el mismo vaso en el
que ella había ingerido (supuestamente sin su conocimiento) Effortil un
producto que calma dolores propios de la menstruación fue el origen de su
dopaje ya que el mismo contiene etilefrina. Luego de 15 años recién manifiesta
que dicha versión de los hechos era falsa.
EL DOPAJE DE ESTADO:
CUANDO LOS JUSTOS PAGAN POR PECADOS AJENOS
Haciendo un poco de
historia podemos traer el recuerdo de lo que aconteció con el equipo de
natación de la extinta República Democrática Alemana en las olimpiadas de
Montreal en 1976. Habían participado como conjunto en trece competiciones de
las once en que participo. Tuvieron que consumirse varios calendarios para que
se reconozca que lo consiguieron a la ingesta de fármacos prohibidos, avalados
por la complacencia de una política estatal que permitió que lo hicieran para
poder utilizar al deporte como una plataforma de réditos políticos.
En los precisos
momentos en que me encuentro redactando este artículo, el Comité de Revisión de
Cumplimiento a solicitud de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) ha dictaminado
cuatro años de suspensión en toda competición deportiva internacional para
Rusia. Ello de suyo, incluye a las
Olimpiadas, Paralímpicos y Juegos Mundiales. Ello se produce como consecuencia
directa al hecho que en un laboratorio moscovita se alteraron los resultados
contenidos en las muestras antidopaje. Las recomendaciones contenidas en un
documento de 26 folios habían sido remitidas al Comité Ejecutivo quien ha
tomado la decisión final en la ciudad de Lausana (Suiza). Se ha logrado
establecer que la Agencia Antidopaje Rusa (RUSADA) en los datos del Laboratorio
de Moscú que comprenden el periodo 2012-2015 resultaban incompletos por no ser
auténticos al no respetar las reglas
mundiales antidopaje. Ello implica dos cosas: i) que durante ese lapso Rusia no
podrá organizar ninguna competición deportiva y ii) que no se izará su bandera.
Sin embargo, como no
se puede perjudicar a inocentes los deportistas rusos que puedan acreditar que
no están contaminados (esto es que su nombre no aparezca en el Informe que
consigna la alteración de muestras y resultados), en modo alguno con el tema
del doping podrán participar en las
competencias como neutrales. No está por demás señalar dos cosas: i) que en el
2015 la Federación Rusa ya registraba un antecedente al haber sido suspendida
en competiciones atléticas; y ii) que la suspensión no abarca a la Eurocopa
2020 donde ya habían conseguido boleto y San Petersburgo había sido designada
como localidad. Obviamente con la pandemia del codavid-19 el evento ha quedado
postergado hasta nueva fecha.
EL CASO DEL VENTOLIN
Si bien es cierto que
el salbutamol es un broncodilatador que se usa para tratar a los pacientes que
sufren de asma, lo real y concreto es que su uso está parcialmente restringido
en las prácticas deportivas. La pregunta se cae de madura: ¿qué ocurre con
aquellos deportistas que consumen el producto bajo prescripción médica? En el
caso del inhalador se necesita haber hecho más de 16 inhalaciones por día para
que las mismas sean consideradas dopaje. Cada inhalación equivale al consumo de
100 microgramos de salbutamol. El tope de consumo por día no debe exceder de
los 1600 microgramos. Los efectos del medicamento una vez ingerido son
inmediatos: i) disminuyen la obstrucción de las vías respiratorias y ii)
facilitan la respiración.
Un caso emblemático
resulto ser el de la patinadora chilena Carolina Santibáñez quien fue
autorizada por el Comité Olímpico Chileno (COCH) a participar en los Juegos
Panamericanos de Rio pese a haber consumido salbutamol. Ella fue exonerada de
toda responsabilidad por haber manifestado que lo hizo por padecer bronquitis y
haber presentado todas las recetas médicas que acreditaban su versión. Aunque
parezca increíble se le quiso sancionar por el hecho de no haber solicitado 21
días antes una excepción terapéutica, la respuesta de la deportista fue más
clara que el agua: en ese plazo uno no
sabe si se va a enfermar. Nos encontramos ante una flagrante vulneración del
repertorio de derechos que involucran a la tutela efectiva de sus intereses.
Sostener lo contrario
implica vulnerar la seguridad jurídica y la predictibilidad de las
resoluciones. La facultad sancionadora de los tribunales deportivos no puede
ser en modo alguno una espada de Damocles que penda sobre la cabeza de los
deportistas.
Al respecto se dice:
Por tanto, no es preferible
absolver a cinco, diez, cien o mil culpables antes que condenar a un inocente. Y, desde luego, tampoco
sería preferible condenar a mil inocentes antes que absolver a un culpable,
como demasiadas veces piensa la sociedad dependiendo de cuál sea el delito, No
hay más que condenar a quien condenen las pruebas. Y absolver a quien las
evidencias presenten como inocente. (Nieva, 2013 p.167)
LOS IMPLANTES Y LAS
PRÓTESIS O LA DELGADA LÍNEA ENTRE LO PERMITIDO Y LO PROHIBIDO
Hasta el día de hoy
se sigue discutiendo si las marcas mundiales (100, 200 y 400 metros planos)
logradas por el atleta paralímpico Oscar Pistorius se debieron al hecho de
correr con prótesis transtibiales hechas a base de fibras de carbono por el
fabricante Ossur de nacionalidad islandesa. Aunque nos parezca tirado de los
cabellos pensarlo: se han presentado casos de atletas que de manera voluntaria
se han roto un dedo en el pie y/o con el fin de estimular su presión sanguínea
han lesionado miembros insensibilizados de su cuerpo. A este tipo de doping se
le ha venido a llamar el boosting. La pregunta es: ¿puede valer tanto una
presea?, nos encontramos en la época de la trampa absoluta y del vale todo por
ganar; seguimos aplaudiendo y premiando cada vez con mayor frecuencia a
deportistas tramposos en los podios. Podemos hacer algo o simplemente nos
quedamos de brazos cruzados y seguimos formando parte del sistema. Se han visto
casos de deportistas a los que la medalla les era entregada en su domicilio
semanas después de concluido el evento deportivo al haberse comprobado que el
atleta premiado había ingerido sustancias prohibidas. No era acaso lo justo que
se le hubiese premiado ante una tribuna rebosante de público que lo ovacionara.
Solo eso quería apuntar.
DOPAJE QUÍMICO DE
SEGUNDA GENERACIÓN
La primera etapa del
dopaje también conocida como “dopaje químico” conto con una participación
activa de los atletas que elaboraban sus rutinas alimentarias guiados por
profesionales de la medicina. Era un dopaje que si bien es cierto no era supervisado
medicamente se apoyaba en conocimientos de medicina. Sobre la segunda etapa del
dopaje químico se indica:
Que, respecto a la
segunda etapa del dopaje químico, los productos y tratamientos químicos poseen
una naturaleza más compleja, sus efectos se producen más a largo plazo y son
más peligrosos para la salud del deportista. Por ello, su empleo no podía
realizarse de modo doméstico, sino “medicalizado”, es decir, controlado y
realizado por médicos y especialistas. (Pérez, 2017 p.92).
FAMOSOS MARCADOS POR
EL DOPING
Existen decenas de
casos de deportistas famosos que han dado resultados positivos en las pruebas
de dopaje que se les han realizado. Nombres que han manchado y avergonzado los
logros que han obtenido y a quienes se les ha sometido posteriormente al
escarnio público de retirárseles las medallas y trofeos obtenidos. Pero también
es preciso indicar que se han producido casos en que, a razón inversa se
señalaba a otros atletas como responsables de haber ingerido sustancias que les
ayudaban a mejorar su rendimiento deportivo. Baste como ejemplo el nombre de
Florence Griffith-Joyner (triple medallista de oro en las Olimpiadas de Seúl
1988 y record mundial en 100 y 200 metros planos) a quien sin mayor prueba que
su contextura física se le sindico como tal. Fernández (2018) acota:
Florence
Griffith-Joyner, la Marilyn Monroe negra, como la llamaba un diario italiano,
acababa de asombrar al mundo. Había corrido los 100 metros llanos de los Juegos
Olímpicos de Seúl 88 más rápido que muchísimos hombres y como jamás podría
volver a hacerlo una mujer. Era la diosa de las pistas. Sin embargo, a un
especialista local le bastó ver sus músculos en fotografías para afirmarle a
este cronista que esa mujer corría drogada. (p.147).
Lamentablemente si de
algo tenemos certeza es que en nuestro país han desaparecido cuatro cosas: la
clase media, la posibilidad de ahorro, nuestra capacidad de asombro y la
presunción de inocencia. Todos los días a través de los medios de comunicación
masiva podemos apreciar como se rompen cadenas de custodia y se impone como
medalla la presunción de culpabilidad: usted es culpable hasta que demuestre
que estoy equivocado. El mundo jurídico al revés.
Nieva (2019) es claro
cuando precisa lo siguiente
Sin embargo, en el
proceso penal se aplica la presunción de inocencia, es decir, se absuelve,
incluso cuando la prueba sí que es suficiente, pero quedan dudas sin resolver,
lo que se traduce en unas deficiencias que no impedirían al juez valorar la
prueba según su propia convicción y criterio en cualquier otro proceso. Pero,
sin embargo, esa íntima convicción es
insuficiente para condenar porque la duda no se ha disipado, y así lo exigen,
al menos teóricamente, las leyes. (2013 p.68)
DOLO Y CULPA
El Derecho Penal nos
enseña que cuando el actor no tiene intención de generar las consecuencias que
su actitud conlleva se configura la culpa, por cuanto en su mentalidad no se
había producido el propósito de generar daño con su actitud; mientras que el
dolo se presenta cuando si existía una intención de producir el daño. Ese daño
está vinculado indefectiblemente al concepto del delito. En el deporte cuando
manejamos los conceptos de dolo y culpa en relación al dopaje, estamos entrando
a tratar de determinar si ha existido o no el propósito de alterar el resultado
de una competencia deportiva a través de prácticas mal habidas y sancionadas
por el reglamento.
Uno de los casos que
más se recuerdan se produjo en la ciudad de Boston durante el transcurrir del
XV Campeonato Mundial de Fútbol de1994 al concluir el encuentro donde la
selección argentina derrotaba por 2 goles a 1 a su par de Nigeria. Sobre otro
caso famoso:
Maradona tomó un
descongestionante adquirido en una farmacia de Villa Devoto, en Buenos Aires.
Quise saber cómo estaba compuesto el fármaco y, efectivamente, contenía
efedrina, una sustancia prohibida. Ya está, me dije a mí mismo. Quince meses de
suspensión a partir del próximo partido a disputar y escándalo nacional. Le
tocó justo a él, no sé. Hubo dirigentes argentinos que podían haber orinado,
según ellos, en lugar de Maradona y no lo hicieron. ¿Qué hay de verdad o no? No
se puede saber. A mí, me sonó que el repechaje fue un crédito que no había que
gastarse. De ahí en más, si cualquier jugador se lo gastaba sería severamente
sancionado. (Macaya, 2018 pp.158-159)
¿Fue dolo o culpa?
Sabia o no el deportista los componentes químicos de la efedrina. Si nos
dejamos guiar por sus antecedentes estimo que la respuesta sería afirmativa. El
que para muchos es considerado como el más grande deportista en el marco de la
rama que practica, en su desarrollo personal ha venido generando un proceso
autodestructivo que parece no tener límites.
Cabe agregar que entre las personas allegadas
al deporte que criticaron la irresponsabilidad de Maradona en dicha competencia
esta Sebastiao Lazaroni - director técnico de la verde amarelha en Italia 1990-
que señaló que el atleta sabía perfectamente durante el torneo en tierras
yanquis que estaba consumiendo productos prohibidos, y que, si alguna duda
quedaba, bastaba con observar en un reproductor de video el desaforado festejo
de su gol a Grecia en dicha cita ecuménica.
LA AGENCIA MUNDIAL
ANTIDOPAJE
La World Anti-Doping
Agency (AMA) se fundó en Lausana el 10 de noviembre de 1999 con la finalidad de
promover y coordinar la lucha contra el dopaje en el deporte en la esfera
internacional y se integró de forma paritaria por representantes de organizaciones
deportivas, gubernamentales e intergubernamentales. Configura una fundación sin
obligaciones y su creación depende del apoyo del Comité Olímpico Internacional
(COI) a una iniciativa colectiva. Es una organización sin fines de lucro. Su
objetivo es liberar al deporte de toda marca de dopaje.
Podemos referir a
Tamburrini (2014) cuando infiere lo siguiente
¿Qué es dopaje?
Dopaje es en realidad la lista de sustancias prohibidas. Lo que no ha sido
incorporado a esa lista oficial que marca la Agencia Mundial Antidopaje (WADA
por sus siglas en inglés) está permitido, lo que está incorporado ahí, es
dopaje. Ahora ¿cómo se incorporan sustancias o métodos de entrenamientos a esa
lista? Hay tres criterios que deben ser cumplidos. Uno es que la sustancia o el
método de entrenamiento en cuestión conlleve una ventaja en el rendimiento
deportivo. La segunda es que sea un riesgo para la salud de quien emplea ese
método de entrenamiento o consume esa sustancia. Y la tercera es que sea
contrario al ethos o el espíritu del deporte. Esto es así oficialmente. (2014,
p.116)
EL CÓDIGO AMA
En el año 2003 la AMA
elabora el Código Mundial Antidopaje a fin de sintonizar la normativa
internacional sobre dopaje. Pérez Triviño (2017) señala que “con la creación de
la AMA y del Código, la lucha antidopaje tomó la forma de una carrera de
policías y ladrones altamente tecnologizada en la que el signo distintivo de la
misma era la tolerancia cero ante los tramposos, los cuales debían ser
capturados y apartados del deporte.” (p.102).
En ese orden de
ideas, podemos indicar que el programa antidopaje a nivel global tiene como
carta fundamental a la descrita en el párrafo precedente. Su finalidad es
enfrentar al doping con todos los elementos y armas que tengan que ver con
dicha lucha.
Este Código busca en
pocas palabras, conseguir resultados justos a través del fomento de una cultura
deportiva libre del flagelo de la droga. Establece como una de sus funciones
primordiales la de noticiar a los atletas de los riesgos que el uso de las
drogas conlleva para su salud. Sancionar a todos los que se mienten a si
mismos, equiparando el piso para que el mismo se encuentre parejo.
Para este cuerpo
normativo son infracciones que se consideran dopaje:
- Que en la muestra de
un atleta se encuentren sustancias prohibidas
- El intento de uso o
uso de un método o sustancia prohibida por un deportista
- No permitir el
deportista que se le practique un control antidoping
- Que se le incumpla
con brindar información que permita la localización de un deportista
- La manipulación de
cualquier parte del proceso de dopaje
- El tráfico o posesión
de métodos o sustancias prohibidas
- La administración de
sustancias tanto fuera como dentro de los eventos deportivos
- La complicidad para contribuir a conseguir la
infracción de todas estas normas
- La asociación de
un deportista con cualquier persona de apoyo que este cumpliendo un periodo de
suspensión
EL DOPING EN LOS
MUNDIALES DE FUTBOL
Los casos de
futbolistas que recurrieron al dopaje han surtido de contenido a páginas poco
envidiables de los Mundiales de Fútbol para no extenderme demasiado en otros
torneos de alta competición. Así tenemos por ejemplo que durante el desarrollo
de la X Copa del Mundo disputada en la República Federal Alemana en 1974 (por
esos años aún existía el Muro de Berlín) el futbolista haitiano Ernst
Jean-Joseph durante el encuentro que su país natal perdió con Italia 3 a 1
arrojo en su control de orina positivo al Phenylmetrazin. Jean-Joseph sostuvo
haber ingerido una medicina que lo ayudaba a controlar el asma que sufría, lo
que fue desmentido por el médico de la delegación. Eran los tiempos en que Jean
Claude Duvalier ejercía la presidencia en Haití. Al culminar el encuentro
futbolístico el jugador fue secuestrado por la Policía Secreta de su país,
golpeado salvajemente y conducido al aeropuerto. Se le condenó a dos años de
reclusión por el cargo de haber deshonrado al país.
En 1978 en la ciudad
de Córdoba se enfrentaban las selecciones nacionales de Perú con la favorita
Escocia. Mientras que en la cancha los peruanos festejaban una trabajada
victoria por 3 a 1, el puntero izquierdo escoces Willie Johnstone daba positivo
a la Fencanfamina (recuperador de fatiga). Tuvieron que transcurrir ocho años
para que en el campeonato mundial disputado en tierras aztecas el español Ramón
María Calderé diera positivo a la efedrina; sin embargo al demostrar que había
ingerido un jarabe con prescripción médica se le condenó a un partido de
suspensión y a una multa de 25000 euros. La gran pregunta es si existía una
autorización del facultativo porque se le castiga.
Hasta que llegamos al
evento citado precedentemente del 25 de junio de 1994 en que tras el encuentro disputado entre las
selecciones de Argentina y Nigeria al que hemos aludido precedentemente, da
positivo al producto efedrina Diego Maradona a quien se le expulsa del mundial
y se le suspende de toda competición deportiva por el periodo de 15 meses. Por
única respuesta el volante de la selección argentina dejó esta frase: “No
quiero dramatizar, pero créanme que me cortaron las piernas”. Nadie podría
sospechar que al momento de despedirse de los campos el mismo señalara que “La
pelota no se mancha”, cuando estaba claro que era Maradona el que había
fracturado al fútbol con su conducta antideportiva. Es triste ver el estado
actual en que se encuentra dicho deportista por el uso indiscriminado de
fármacos. Su cerebro dispara para todos lados, pero casi nunca acierta en el punto
de mira.
El escritor uruguayo
Galeano (2007) aporta al respecto lo siguiente
Jugó, venció, meó,
perdió. El análisis delató efedrina y Maradona acabó de mala manera su Mundial
del 94. La efedrina, que no se considera droga estimulante en el deporte profesional
de los Estados Unidos, y de muchos otros países, está prohibida en las
competencias internacionales. (2007 p.232)
El caso que acabamos
de señalar ha tratado de ser justificado por los argentinos desarrollando
teorías disparatadas de complot para tratar de encontrar una explicación
racional a la conducta del ídolo de barro. Se llego al extremo de buscar
culpables en el seno de la FIFA y de otros gobiernos que no podían permitir que
un renegado del sistema levante el máximo trofeo de selecciones.
Se Maradona é um
notório antisistema, alimentam-se lendas como a de que a ditadura argentina náo
o deixu ser campeáo dentro de casa ou que seus casos de doping foram fruto de
conspiracóes dos italianos e da Fifa. (2014:344)
(…)
Outro mito que
Maradona gosta de alimentar: o de tersido vitima de armacáo nos dois mas
famosos casos de doping da sua carreira -as suspensóeas por uso de cocaína, em
1991, e por consumo de efedrina durante a Copa do Mundo dos Estados Unidos, em
1994. (Rossi, 2014 p.356)
LOS CONTROLES
ANTIDOPING DE LA FIFA
La Federación
Internacional de Fútbol Asociado ha establecido la manera en que se lleva a
cabo el proceso para detectar si un atleta ha hecho alguna de las trampas que
guardan relación con el tema que nos ocupa. Una vez identificado el deportista
por el Oficial debe ser notificado acerca de las razones del procedimiento y la
forma en que se va a realizar el mismo, indicándosele cuáles son sus derechos y
obligaciones. Se le entregan dos frascos cerrados de plástico rotulados con las
letras “a” y “b”; tanto el oficial como el deportista deben comprobar el buen
estado de los mismos. Se requieren como mínimo 90 mililitros para que sea
aceptada la muestra de orina, que se extraen con la autorización del deportista
para que el oficial lo observe mientras micciona. Si no se alcanza el mínimo
requerido se le solicitara al futbolista una nueva muestra.
Una vez ello, las
muestras son llevadas a un laboratorio de la Agencia Mundial Antidopaje (AMA)
con una cadena de custodia determinada por la FIFA. Las muestras no se abren
hasta que se proceda al análisis de las mismas por personal del laboratorio.
Los resultados se hacen en razón a la muestra “a”, mientras que la “b”
solamente se abrirá en caso de ser solicitada una contraprueba. Al jugador
únicamente se le informa cuando el análisis arroja un resultado positivo.
Una de mis plumas
preferidas, la del oriental Galeano (2015) aporta que:
Diego Armando
Maradona fue adorado no sólo por sus prodigiosos malabarismos sino también
porque era un dios sucio, pecador, el más humano de los dioses. Cualquiera
podía reconocer en él una síntesis ambulante de las debilidades humanas, o al
menos masculinas: mujeriego, tragón, borrachín, tramposo, mentiroso, fanfarrón,
irresponsable.
Pero los dioses no se
jubilan, por humanos que sean.
Él nunca pudo
regresar a la anónima multitud de donde venía. La fama que lo había salvado de
la miseria, lo hizo prisionero. Maradona fue condenado a creerse Maradona y
obligado a ser la estrella de cada
fiesta, el bebé de cada bautismo, el muerto de cada velorio. Más devastadora
que la cocaína es la exitoína. Los análisis, de orina o de sangre, no delatan
esta droga. (2015 p.299)
EL DOPAJE AL REVÉS
A situaciones
inusuales, especulaciones sorprendentes. Con ese titular podríamos tratar de
comenzar a entender los pronunciamientos que se efectúan cuando apreciamos de
modo subjetivo hechos deportivos que no son moneda común.
Conceptos científicos
que ayudar a esclarecer lo que antes estaba oscuro, tomando nota de lo que se
sabía antes y lo que hoy se conoce:
Primero el deporte
era concebido solamente para varones, luego, a mitad de siglo se incorporan las
mujeres, pero segregadas. ¿Por qué se hace? Porque el conocimiento científico
de la época no permitía más que diferenciar entre hombres y mujeres. Y ¿por qué
fue necesario hacerlo? Porque el sexo biológico es un indicador, sobre todo de
la incidencia de andrógenos en el individuo que compite. Es decir, un hombre
por lo general tiene muchos más andrógenos, en particular testosterona, que
cualquier mujer, siempre en términos generales. Y la testosterona, en los
deportes más remunerables, los deportes que se generaron en el ideal bélico de
la antigüedad donde la fuerza, la altura, la velocidad son premiadas y son
admiradas, es decisiva justamente para desarrollar esas características
físicas. La explosividad, la fuerza, la masa muscular dependen de la
testosterona, de los andrógenos.
(…)
Con el avance de la
ciencia, sobre todo la genética, se ve que en realidad no tiene sentido mirar
los genitales, ni siquiera la identidad genética del individuo. Lo que tiene
sentido ver es el índice de los andrógenos y en particular de testosterona que
el individuo tiene, independientemente de su sexo biológico. Porque puede haber
hombres que tengan menor nivel de testosterona que Caster Semenya o que
cualquier mujer intersexual. (Tamburrini, 2014 pp.108- 109)
Cabe aterrizar
nuestro comentario para ahora si referirnos al caso de esta atleta sudafricana
que fue discriminada por su condición física sin que haya existido de su parte
consumo de cualquier sustancia prohibida en catálogos deportivos, con el fin de
mejorar su rendimiento en las pistas.
El pecado mortal que
le imputo la Santa Inquisición dirigencial fue el que a sus 18 años había en
Berlín se había permitido alzarse con la presea dorada en los 800 metros planos
en los Mundiales de Atletismo. Como era de esperarse, empezaron a saltar los
fariseos que sin prueba alguna empezaron a acusar de dopaje a la atleta tan solo
por su apariencia física. La acusaron de ser un hombre. Ese cuarto poder que es
la prensa llego a tildarla de hermafrodita. El matutino londinense Daily
Telegraph fue más allá: la denigró señalando que no poseía útero y que
internamente contaba con testículos en lugar de ovarios, siendo aquellos los
que le producían la testosterona.
Cuando los argumentos
se acaban, los insultos despuntan. Que fácil es apuntar al flanco más débil.
Después de tales vituperios el rendimiento de la deportista no volvió a ser el
mismo.
Conceptos que parten
de una sociedad machista en la que imperan la violencia de genero y una
afectación a la sincronía en detrimento de los derechos del sexo femenino. Las
mujeres han sido muchas veces estigmatizadas y el deporte ha brindado varios
casos de muestra.
Rivero (2014) también
aporta al respecto cuando señala lo siguiente
(…) se daban
circunstancias como la ocurrida en Londres 1948, cuando la atleta holandesa
Francina Elsje Blankers Koen, que ganó cuatro títulos olímpicos en atletismo,
fue denominada la “ama de casa voladora”, porque era madre de dos niños. Una
valorización que, obviamente, no se realizaba con los atletas masculinos. En el
deporte siguen reproduciéndose esquemas “sexistas” alrededor del mérito
deportivo femenino, mientras en otros espacios sociales se ha producido una
mayor feminización de los contenidos, aunque solo sea en lo formal. Un ejemplo
podría ser el ejército, una institución eminentemente masculina -con
importantes características históricas de profundo sentido machista- que en su
proyección propagandista ha incorporado el papel de la mujer como atractivo de
la renovación inclusiva de sus valores y de sus reflejos con la sociedad. Al
menos como publicidad. (2014 p.43)
Aclarado, lo
precedente regresemos al tema que nos ha convocado.
¿Y POR CASA CÓMO
ANDAMOS?
La ley de promoción y
desarrollo del deporte incorpora como un órgano asesor independiente del
Instituto Peruano del Deporte a la Comisión Nacional Antidopaje que entre sus
subfunciones tiene las de prevenir, controlar y luchar contra el uso de
sustancias no permitidas en competiciones deportivas: además de tener entre
otra de sus funciones la de luchar contra los métodos no permitidos por ley
para generar un rendimiento deportivo más allá del que normalmente pueda
generar un atleta.
Este organismo lo preside
un representante del Instituto Peruano del Deporte y esta integrado por un
representante de las federaciones deportivas y uno de las siguientes
dependencias: Ministerio de Educación, Ministerio de Salud, Comité Olímpico
Peruano, Colegio Médico del Perú y el Colegio Químico Farmacéutico del Perú.
Estos cargos se desempeñan sin retribución alguna, por el periodo de un ciclo
olímpico (4 años), con la opción de ser reelegidos por única vez.
Dentro de las
funciones también tenemos las de controlar el dopaje en torneos de carácter
nacional e internacional, elaborar y custodiar la lista de métodos (sustancias
prohibidas en competencias y
entrenamientos), así como también las excepciones terapéuticas permitidas y
sancionar a los atletas que incurran en conductas reñidas con la honradez
deportiva. Conductas traicioneras que enlodan el marco del deporte.
FAIRPLAY
El término Fair Play
viene del idioma ingles y significa Juego Limpio. En sentido amplio viene a
representar el respeto que deben guardar los deportistas hacia los rivales,
compañeros de equipo, árbitros y espectadores en general. En sentido concreto
significa que no se debe acudir a actitudes reñidas con la actividad deportiva
para alterar los resultados de una competición.
Uno de los más bellos
ejemplos al respecto lo brindó en una competencia atlética el deportista
español Iván Fernández Anaya quien estaba siendo relegado a un segundo plano
por el medallista en las Olimpiadas de Londres, el keniata Abel Mutai quien en
una tarde fría de Navarra se confunde y se para en seco antes de haber
traspuesto la línea de meta. El corredor hispano al percatarse de ello, lejos
de cruzar la meta se frena y ayuda al africano a recoger lo que por mérito
deportivo le correspondía. Parecía que el personaje hidalgo de la novela
cervantina había dejado su lucha contra los molinos de viento y se convertía en
un tipo como la gente. Obviamente que si preguntábamos por los auspiciadores en
esos momentos se nos hubiera dicho que los buscáramos en una clínica adonde se
los habían llevado por un ataque al corazón al percatarse de lo ocurrido. Jaque
mate del amateurismo al profesionalismo. Game Over.
Rivero (2014) acerca
de lo expuesto precedentemente acota lo siguiente
En la noticia sobre
Iván Fernández, una lectora de El País señalaba en los comentarios de la
noticia de la versión digital del diario: “A mí desgraciadamente me pasó cuando
era una cría (ir segunda en una carrera y tener a alguien por delante con
problemas no deportivos) y aunque mi primera reacción fue esa que dices, mi
padre empezó a berrearme para que siguiera, para que ganara. Y me dieron una
medalla que me supo siempre a mierda. Es más, desde ese día le tengo ojeriza a
todo lo que significa competición. Efectivamente, algunas victorias no te dejan
dormir, ni te dejan sentir orgullosa de haber ganado. Para mí, es prioritario,
poder mirarme por la noche en el espejo y estar a gusto con lo que veo”.
(2014:77)
En buena fuente
podemos sostener que la idea del juego limpio representa que todos los
deportistas compitan bajo las mismas reglas. Pretende sancionar a todos los
mentirosos que pateando el tablero le juegan sucio al deporte.
CONCLUSIONES
El cada vez más
desarrollado concepto del profesionalismo que engloba el pago de cantidades
exorbitantes de dinero a los vencedores de las competencias deportivas se ha
convertido en el principal estímulo para que aparezcan cada vez con mayor
frecuencia deportistas tramposos que tratan de sacar ventajas en sus
rendimientos deportivos en detrimento de sus rivales, sin medir los riesgos que
ello podría conllevar contra su salud.
Se hace necesario que
las autoridades deportivas insistan con el concepto del Juego Limpio,
promoviendo el mismo a nivel globalizado y imponiendo sanciones cada vez más
drásticas a los deportistas que incluyan a los dirigentes, entrenadores,
representantes y/o a cualquier otra persona a la que se le encuentre
responsabilidad, pudiendo llegar incluso a separarlos definitivamente de toda
práctica deportiva.
Las autoridades
deportivas deben tratar de avanzar cada vez más en técnicas y métodos de
control de dopaje deportivo, por cuanto como hemos podido revisar en el
presente artículo son cada vez más las modalidades con que los tramposos
pretender ganar esta desigual batalla.
Resulta penoso
comprobar como cada vez con mayor frecuencia los deportistas permiten que
ingresen sustancias extrañas en sus organismos, ponderando réditos deportivos
inmediatos a pesar que en un futuro no muy lejano, las mismas los puedan
conducir directamente a la muerte.
El deporte es nuestro
no de los tramposos. En esto debe jugar un papel importante los medios de
comunicación masiva fomentando campañas de salud y bienestar y quitando de sus
cámaras a los deportistas sancionados por doping dejando de ventilar sus casos,
por más famosos que sean. Es penoso ver como los periodistas ruegan a los
atletas para que les concedan una entrevista. El día que contribuyan a hacerlos
más terrenales todo cambiara para bien.
REFERENCIAS Y CITAS
BIBLIOGRÁFICAS
- Fernández Moores, E.
(2018). Juego, Luego Existo. Escribir el Deporte. Sudamericana.
- Galeano, E. (2007).
El fútbol a sol y sombra. Siglo XXI Editores.
- Galeano, E. (2015)
Espejos. Una historia casi universal. Siglo XXI Editores.
- Gamero, E. (2012).
Fundamentos de Derecho Deportivo. (Adaptado a Estudios No Jurídicos).Tecnos.
- Gutiérrez, J. (2018)
Deporte y Derechos Fundamentales. Marcial Pons.
- Macaya, E.(2018) Mis
Mundiales. De Suecia 58 a Rusia 2018. Planeta.
- Mosset, J. (Director)
e Iparraguirre, C. (Coordinador). (2011) Tratado de Derecho Deportivo.Tomo II.
Rubinzal-Culzoni Editores.
- Nieva, J. (2013) La
duda en el proceso penal. Marcial Pons.
- Pérez, J. (2017). El
dopaje y las nuevas tecnologías. El nuevo paradigma del deporte. Editorial UOC.
- Pérez, José y
Cañizares, E. (Coordinadores) (2018). Deporte y Derechos. Editorial Reus.
- Real Academia Española. (2019). Diccionario de la
Lengua Española. Edición del Tricentenario. Actualización.
- Rivero, J. y
Tamburrini C. (2014). Del juego al Estadio. Reflexiones sobre ética y deporte.Clave
Intelectual.
- Rossi, J. y Mendes L.
(2014) Guia Politicamente Incorrecto do Futebol. Texto Editores Ltda.
Fecha de recepción:
23 de octubre de 2020
Fecha de
aceptación:06 de noviembre de 2020