Las consecuencias de la sentencia Artavia Murillo en el Perú y el concebido
DOI:
https://doi.org/10.33539/consensus.2019.v24n2.2324Palabras clave:
Concebido, derecho a la vida, aborto terapéutico, anticonceptivo oral de emergencia, sentenciaResumen
La sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH), en el proceso seguido por Artavia Murillo y otros contra el Estado de Costa Rica, ya ha empezado a tener consecuencias jurídicas en el Perú, en relación con el derecho a la vida del concebido. En efecto, la citada sentencia ha sido materia de pronunciamientos jurisdiccionales en el Perú, los cuales señalan que la misma debe aplicarse, sin considerar que el criterio adoptado sobre el inicio del derecho a la vida del concebido, origina el desconocimiento de sus primeros días de existencia y, en consecuencia, contraviene la Constitución. Los casos que se encuentran aún en discusión en sede judicial, se refieren a temas controversiales como el anticonceptivo oral de emergencia y el aborto terapéutico, los cuales no pueden ser considerados derechos sexuales y reproductivos, cuando se atenta contra la vida del más indefenso de los sujetos de derecho: el concebido.