Normas de evaluación
NORMAS DE EVALUACIÓN
Reglamento de Arbitraje y revisión de artículos de la Revista LUMEN
El presente reglamento tiene por objeto el precisar las normas para la revisión de los artículos que, al cumplir con las exigencias formales y de fondo de la revista, son susceptibles de publicación en la misma
Tipo de arbitraje
El arbitraje se efectuará por pares ciegos, simple y en línea
¿Quiénes pueden ser árbitros?
Los árbitros deberán ser externos a la revista, no formar parte de sus autoridades, o el equipo interno técnico que colabora en la misma. Podrán participar en comisiones, cuerpos editoriales o asesores permanentes de la revista.
Designación de los árbitros
Los árbitros serán designados por el Editor de acuerdo a las líneas de investigación de la facultad o la especialización requerida en cada caso.
¿Quién determina la publicación de los artículos?
El Editor determina finalmente los artículos que será publicado, pudiendo requerir, además del informe de los árbitros, la opinión de uno o más de los miembros del consejo editorial.
Del procedimiento
Una vez recibido el artículo que prepara el autor, es el editor quien elige al árbitro de acuerdo a la especialidad requerida y le remite en formato PDF el artículo para su revisión (sin indicar el autor u origen). Dentro de un plazo no mayor de 07 días útiles el árbitro remitirá su informe, señalando la pertinencia del artículo, la innovación o contribución que este supone, su originalidad, y cualquier otra circunstancia que permita decidir la conveniencia de su decisión.
Con el informe del árbitro, el Editor remitirá el artículo para ser revisado por el sistema anti-plagio de la Universidad. De haber alguna observación o comentario lo remitirá autor para su corrección o adecuación.
Una vez concluido el proceso el editor decidirá su publicación. Debiendo dejar constancia de la fecha de recepción y de aprobación del artículo.
REVISIÓN DE ARTÍCULOS:
Para la selección y publicación final de los artículos, éstos serán revisados por pares (árbitros) y por el Consejo Editorial de la Revista Lumen de la Facultad de Derecho- UNIFÉ, para su selección y publicación. El Consejo Editorial aprueba o rechaza los artículos de acuerdo a las bases de publicación. El procedimiento que se sigue es el siguiente:
-
El responsable de la Revista verifica que el artículo cumpla con los aspectos formales. De no cumplir con las normas estipuladas se informa al autor para que realice los ajustes correspondientes, una vez subsanadas las observaciones formales del artículo por el autor, el responsable remite el artículo a un árbitro externo a fin de que éste emita el informe de revisión correspondiente. Cabe señalar que el árbitro no conoce la identidad del autor y viceversa. El responsable de la Revista envía al autor el resultado con las sugerencias, si hubiere, para mejorar el artículo.
-
El responsable recibe la versión final para proseguir con la edición. Se considera los siguientes criterios de evaluación:
a) Originalidad del artículo.
b) Rigurosidad en el desarrollo del artículo
c) Referencias actualizadas.
d) Cumplimiento de las normas de publicación y estilo APA 7ma edición.
Luego de la evaluación se considera el artículo:
-
Aceptado para publicar.
-
Aceptado para publicar con observaciones (se recomienda realizar ciertas modificaciones antes de su publicación).
-
No se recomienda su publicación
En el caso fuera aceptado con observaciones se considerará, se dará un plazo de tres (03) días para que subsane al autor, luego el Editor verificará en última instancia que el artículo ha cumplido con la estructura para ser publicado.