Un estudio comparativo de los filósofos de la argumentación jurídica y los entrenadores de fútbol

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.33539/lumen.2022.v18n2.2673

Palabras clave:

argumentación jurídica, reglas, principios, ponderación, tácticas

Resumen

Con el convencimiento de que el derecho es como la vida misma y de que de todas las cosas sin importancia, el fútbol es la más importante, este artículo trata de buscar similitudes y diferencias entre el pensamiento de los referentes de la argumentación jurídica con el de entrenadores de fútbol que han dejado huellas en el deporte. En el caso del derecho, se revisan posturas que pregonan la ponderación, así como una de ellas que la defiende como núcleo duro; en lo que al fútbol respecta, se analizarán ideas que, pese al tiempo transcurrido, se mantienen vigentes y distinguen a sus creadores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

José Julio Goicochea Elías, Universidad Femenina del Sagrado Corazón Facultad de Derecho Lima, Perú

Doctor en Derecho por la Universidad Alas Peruanas. Maestro en Derecho Civil y Comercial por la Universidad Nacional Federico Villarreal. Docente asociado en la Universidad Femenina del Sagrado Corazón. Orden al mérito Francisco de Paula Gonzales Vigil por el Ilustre Colegio de Abogados de Tacna. Miembro Honorario de los Colegios de Abogados de Tacna, Cusco, Selva Central, Moquegua y Apurímac. Conferencista nacional e internacional. Coautor en el Libro conmemorativo de las Jornadas Iberoamericanas en Derecho Procesal Penal 2022 organizadas por la Corte Superior de Justicia de Medellín.

Descargas

Publicado

2022-12-05

Cómo citar

Goicochea Elías, J. J. (2022). Un estudio comparativo de los filósofos de la argumentación jurídica y los entrenadores de fútbol . Lumen, 18(2), 9–17. https://doi.org/10.33539/lumen.2022.v18n2.2673

Artículos más leídos del mismo autor/a